5, lut 2021
Jak spełnić WT 2021 czyli wymagania oszczędności energii i izolacyjności cieplnej budynków po 31 grudnia 2020 r.?
Od 1 stycznia 2021 roku wszedł w życie kolejny zestaw przepisów związanych z oszczędnością energii i izolacyjnością cieplną budynków, zamieszczonych w warunkach technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (WT). Wymagania te ustalono już 2013 roku, wskazując na ich progresywny charakter, wyznaczający drogę dla budownictwa o niskim zapotrzebowaniu na energię. Ustanowione wówczas, docelowe wymagania efektywności energetycznej budynków wydawały się być bardzo ambitne, jednak ich wprowadzenie było konieczne dla wdrożenia dyrektywy w sprawie charakterystyki energetycznej budynków (EPBD), która określiła w 2010 nowy standard budownictwa o niemal zerowym zapotrzebowaniu na energię, wymagany dla wszystkich wznoszonych budynków w Unii Europejskiej po 2020 roku. Poziom wymagań został ustalony w sposób optymalny pod względem kosztów, zapewniający równowagę między wymaganymi nakładami i kosztami energii zaoszczędzonymi w czasie eksploatacji budynku, a także że oczekuje się w kolejnych latach rozwoju technologii budowlanych, umożliwiających wznoszenie budynków o niskim zapotrzebowaniu na energię pierwotną. Po upływie 7 lat od ogłoszenia przepisów WT stwierdzić można, że bariera technologiczna realizacji budynków o niskim zużyciu energii nie jest duża. Materiały, urządzenia i sposoby wznoszeniu budynków, dzięki którym potrzebują one niewielkiej ilości energii do prawidłowego funkcjonowania są dostępne na rynku i powszechnie stosowane. Poniżej przedstawiono przegląd rozwiązań, których konfiguracja umożliwia spełnienie wymagań wchodzących w życie od 1 stycznia 2021 r. (WT2021). Do analizy wybrano budynek mieszkalny wielorodzinny, ponieważ ich realizacja wg nowych wymagań wzbudza największe emocje i krytykę, szczególnie w odniesieniu do wskaźnika zapotrzebowania na nieodnawialną energię pierwotną do ogrzewania, wentylacji i przygotowania ciepłej wody użytkowej (EPH+W).
Charakterystyka budynku referencyjnego mieszkalnego wielorodzinnego
Analizie poddano warianty konfiguracji rozwiązań instalacyjnych, opisane w tabeli 1. Wpływ poszczególnych wariantów dla kolejnych nośników energii wykorzystywanych w budynku (opcji) oceniono poprzez pryzmat wskaźnika nieodnawialnej energii pierwotnej EP, którego maksymalny poziom dla budynków mieszkalnych jednorodzinnych przepisy WT2021 określają na 70 kWh/(m²rok).
Tabela 1. Warianty wykonania budynku poddane analizie
| Wariant | Opis |
| grawitacyjna | wentylacja grawitacyjna, źródło ciepła i c.w.u. wg nośnika energii |
| grawit+kol | wentylacja grawitacyjna, kolektory słoneczne o powierzchni 129 m² i średnim rocznym uzysku energii równym 450 kWh/m², źródło ciepła i uzupełniające c.w.u. wg nośnika energii |
| wyw | wentylacja mechaniczna wywiewna z osłabieniem nocnym strumienia powietrza, źródło ciepła i c.w.u. wg nośnika energii |
| mech | wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna z odzyskiem ciepła o sprawności 75%, źródło ciepła i c.w.u. wg nośnika energii |
| mech+kol | wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna z odzyskiem ciepła o sprawności 75%, kolektory słoneczne o powierzchni 129 m² i średnim rocznym uzysku energii równym 450 kWh/m², źródło ciepła i uzupełniające c.w.u. wg nośnika energii |
| mech+PV | wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna z odzyskiem ciepła o sprawności 75%, instalacja fotowoltaiczna o mocy 20 kW funkcjonująca w systemie prosumenckim, źródło ciepła i c.w.u. wg. nośnika energii |
Ciepło z miejskiej sieci ciepłowniczej
W przypadku zastosowania ciepła sieciowego z ciepłowni węglowej w żadnym z zaproponowanych wariantów nie udało się osiągnąć wymagań WT2021. Najniższe zapotrzebowanie na energię pierwotną wystąpiło w wariancie z wentylacją mechaniczną z odzyskiem ciepła i wykorzystaniem kolektorów słonecznych do przygotowania c.w.u. W przypadku zastosowania lepszej izolacji przegród, wymiennika do odzysku ciepła o wyższej sprawności lub instalacji PV (której zastosowanie ogranicza ilość miejsca na dachu, zajęta już kolektorami słonecznymi) wymagania mogłyby zostać osiągnięte. Dla opcji zasilenia budynku z sieci ciepłowniczej, zasilanej ciepłem ze źródła i niskim współczynniku wi (np. z kogeneracji) wymagania WT jest o wiele łatwiej spełnić. W przypadku, gdy nieruchomość na której będzie wniesiony budynek ma dostęp do sieci ciepłowniczej które posiada niskoemisyjne źródło zasilania, spełnienie wymagań WT2021 nie będzie wyzwaniem i nie będzie powodowało wysokich dodatkowych nakładów inwestycyjnych. Dostępny efektywny system ciepłowniczy i chłodniczy dla budynku i jego emisyjność może być zatem od 2021 r. jednym z kryteriów wyboru nieruchomości przeznaczonej pod inwestycję deweloperską. Niestety, 80% systemów ciepłowniczych w Polsce należy do grupy systemów nieefektywnych, a podłączenie odbiory końcowego do takiego systemu przenosi na niego ciężar redukcji oddziaływania ogrzewnictwa na środowisko.
Gaz ziemny
Ogrzewanie i przygotowanie budynku gazem ziemnym w każdym z zaproponowanych wariantów oznacza przekroczenie wymagań WT2021 w odniesieniu do wskaźnika EP. Redukcja EP do poziomu poniżej 70 kWh/(m²rok) będzie najłatwiejsza w konfiguracji instalacyjnej budynku z wykorzystaniem kolektorów słonecznych służących do przygotowania c.w.u. oraz wentylacji z odzyskiem ciepła i paneli fotowoltaicznych. Wymagać to będzie jednak zwiększenia mocy instalacji OZE (a nie zawsze jest na to miejsce na dachu obiektu), zwiększenia izolacyjności cieplnej i poprawy szczelności powietrznej budynku, do poziomu wymagań budownictwa pasywnego. Wykorzystanie gazu ziemnego jako źródła ciepła i c.w.u. może okazać się opcją droższą inwestycyjnie w stosunku do ciepła miejskiego, pod warunkiem dostępności niskoemisyjnej ciepłowni lub elektrociepłowni. Powodem jest koniczność zastosowania w tym przypadku większej mocy OZE i lepszej izolacji cieplnej obudowy budynku. Z drugiej strony większa moc źródeł OZE i wyższa izolacyjność cieplna przegród to niższe koszty eksploatacyjne w trakcie wieloletniego użytkowania obiektu.
Biomasa
Biomasa jest jednym z powszechnie dostępnych odnawialnych nośników energii, które mogą być wykorzystanie na cele grzewcze budynków. Charakteryzuje się ona niskim współczynnikiem nakładu nieodnawialnej energii pierwotnej wi równym 0,20. Oznacza to, że na każdą 1 kWh energii wytworzonej w źródle zasilanym biomasą, zużywane jest 0,20 kWh nieodnawialnej energii pierwotnej, która jest przedmiotem wymagań określonych w WT. W każdej konfiguracji zaproponowanych rozwiązań instalacyjnych budynku, spełni on wymagania WT2021 jeżeli będzie ogrzewany źródłem wykorzystującym biomasę. Co więcej, otrzymane wyniki zapotrzebowania na EP są o wiele niższe niż maksymalny poziom wymagań równy 70 kWh/(m2·rok).
Z wykorzystaniem biomasy jako podstawowego nośnika energii związane jest jednak kilka wad i niedogodności, które należy podkreślić:
- Konieczność obsługi źródła ciepła. Kotły na biomasę posiadają automatyczne podajniki paliwa i jego zasobniki, pozwalające na ciągłą pracę przez kilka dni bez uzupełnienia, jednak stan zasobnika należy kontrolować i co pewien czas uzupełniać paliwo
- Należy pamiętać że czyszczenie kominów, jest wymagane nie rzadziej niż cztery razy w roku.
- Podajniki paliwa są elementami mechanicznymi, dlatego ulegają awariom częściej, niż kotły na paliwo ciekłe.
- Konieczność przeznaczenia pomieszczenia na skład paliwa.
- Biomasa, mimo iż jest zaliczana do odnawialnych źródeł energii, jest źródłem emisji pyłów natomiast emisja dwutlenku węgla CO2 z biomasy ma bilans zerowy. Nie jest to zatem idealnie czyste źródło ciepła dla budynków mieszkalnych ale w miarę rozwoju technologi kotły i kominki/kozy spalają już biomasę z bardzo dużą sprawnością przez to eliminując w dużym stopniu emisję pyłów.
Powietrzna pompa ciepła
Wykorzystanie powietrznej pomy ciepła, wbrew oczekiwaniom, nie umożliwiło spełnienia wymagań WT2021 w żadnym z analizowanych, podstawowych wariantów. Główną przyczyną jest przyjęcie dość niskiego współczynnika sezonowej efektywności energetycznej wytwarzania ciepła SCOP (2,70), który jest rekomendowany przez przepisy. Dopuszczają one jednak stosowanie współczynników podawanych przez producentów urządzeń, dlatego powinny być one szczegółowo analizowane pod względem kryterium SCOP. Wymagania WT2021 dla powietrznej pompy ciepła zostały spełnione wyłącznie w wariancie z wentylacją z odzyskiem ciepła i instalacją paneli fotowoltaicznych o maksymalnej dopuszczalnej dla mikroinstalacji mocy 50 kWp. Tak duża instalacja fotowoltaiczna wymaga jednak co najmniej około 700 m2 powierzchni o odpowiednim nasłonecznieniu, niedostępnej w przypadku analizowanego obiektu. Charakteryzując pompę ciepła jako źródło energii do ogrzewania i przygotowania c.w.u. należy wspomnieć o:
- konieczność zastosowania instalacji niskotemperaturowej systemu centralnego ogrzewania, z uwagi na wysoką wrażliwość współczynnika SCOP na temperaturę czynnika grzewczego. Instalacja niskotemperaturowa oznacza większe średnice przewodów rozprowadzających ciepło, większą powierzchnię grzejników konwektorowych lub konieczność wykorzystania ogrzewania płaszczyznowego;
- wykorzystywanych czynnikach roboczych w urządzeniu, których rodzaj i ilość determinować będzie częstotliwość i koszt przeglądów;
- minimalnej temperaturze pracy dla dolnego źródła i sprawności COP urządzenia w tych warunkach. W wielu przypadkach może okazać się, że niezbędne będzie wykorzystanie dodatkowego, szczytowego źródła ciepła (np. dpdatkowy kocioł gazowy przy zbyt niskich temperaturach zewnętrznych);
Podsumowanie
Przepisy dotyczące oszczędności energii i izolacyjności cieplnej budynków jakie weszły w życie od 1 stycznia 2021 r. są ewolucją sektora w kierunku budownictwa o niemal zerowym zużyciu energii. Kierunek ten został wskazany już w 2010 r. dlatego nie powinien być szokiem dla inwestorów. Spełnienie wymagań WT 2021 będzie wymagało stosowania odnawialnych źródeł energii w każdej inwestycji budowlanej, optymalizacji stosowanych rozwiązań materiałowych i technicznych, a także zwrócenia szczególnej uwagi na dostępne dla danej lokalizacji nośniki energii. Ciężar związany ze spełnieniem nowych przepisów spada szczególnie na te lokalizacje nieruchomości, które nie mają dostępu do niskoemisyjnych źródeł ciepła sieciowego lub odpowiedniego napromieniowaniu energią słoneczną.
Autor: Piotr Krysik, Dział Budownictwa KAPE- 0
- By CEB.COM.PL
13, sty 2021
Kurs Efektywność energetyczna w MŚP – Akademia PARP
Kurs „Efektywność energetyczna w MŚP” to pięciogodzinny e-learningowy darmowy kurs, który zawiera praktyczne porady i wskazówki jak krok po kroku przeprowadzić przedsięwzięcie efektywności energetycznej w swojej firmie. Skierowany jest dla osób z sektora MŚP małych i średnich przedsiębiorstw planujących uruchomienie własnej działalności gospodarczej oraz przedsiębiorców prowadzących swój biznes chcących nabyć wiedzę z zakresu efektywności energetycznej, zmniejszyć rachunki za energię lub przygotowujących się do przeprowadzenia przedsięwzięcia efektywności energetycznej.
Czego się nauczysz?
- Zrozumiesz istotę efektywności energetycznej i audytu energetycznego.
- Dowiesz się, jak zarządzać energią i poprawnie ją monitorować.
- Poznasz bezkosztowe działania prowadzące do oszczędności energii, a także najbardziej opłacalne przedsięwzięcia poprawy efektywności energetycznej w różnych obszarach przedsiębiorstwa.
- Nauczysz się określać opłacalność ekonomiczną przedsięwzięć poprawy efektywności energetycznej.
- Dowiesz się, jakie są możliwe formy wsparcia przedsięwzięć poprawy efektywności energetycznej i gdzie szukać informacji o dostępnych narzędziach finansowania.
Kurs obejmuje następujące zagadnienia:
- Rozdział 1. Moduł wprowadzający (przewidziany czas na ten rozdział to 1 h 30 min)
- Lekcja 1.1. Zużycie energii w Twoim przedsiębiorstwie
- Lekcja 1.2. Realizacja przedsięwzięcia poprawy efektywności energetycznej krok po kroku
- Lekcja 1.3. Bezkosztowe i niskokosztowe sposoby oszczędzania energii
- Lekcja 1.4. Jak liczyć koszt ekonomiczny przedsięwzięcia
- Rozdział 1. Test
- Rozdział 2. Jak zmniejszyć zużycie energii w budynkach (przewidziany czas na ten rozdział to 1 h)
- Lekcja 2.1. Efektywne energetycznie oświetlenie
- Lekcja 2.2. Zapewnienie komfortu cieplnego
- Lekcja 2.3. Jak skutecznie przeprowadzić termomodernizację budynku
- Rozdział 2. Test
- Rozdział 3. Wykorzystanie energii elektrycznej, ciepła i chłodu w przedsiębiorstwie (przewidziany czas na ten rozdział to 2 h)
- Lekcja 3.1. Urządzenia efektywne energetycznie
- Lekcja 3.2. Własne źródła energii elektrycznej
- Lekcja 3.3. Własne źródła ciepła
- Lekcja 3.4. Taryfy energii elektrycznej
- Lekcja 3.5. Transport
- Lekcja 3.6. Optymalizacja zarządzania personelem i procesami
- Rozdział 3. Test
- Rozdział 4. Finansowanie przedsięwzięć poprawy efektywności energetycznej (przewidziany czas na ten rozdział to 50 min)
- Lekcja 4.1. Jak zarobić na oszczędzaniu energii? Pakiet SCORM
- Lekcja 4.2. Gdzie szukać informacji o dostępnym wsparciu? Pakiet SCORM
- Lekcja 4.3. Realizacja inwestycji w formule ESCO Pakiet SCORM
- Rozdział 4. Test
Czas na wykonanie tego kursu jest nieograniczony, a podany przewidziany czas na dany rozdział jest tylko czasem orientacyjnym. Po ukończeniu wszystkich lekcji i testów będzie dostępny do pobrania Certyfikat – Efektywność energetyczna w MŚP.
Kurs jest wspólnym przedsięwzięciem Krajowej Agencji Poszanowania Energii S.A. (KAPE), Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP). Został on przygotowany przez zespół specjalistów Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz KAPE SA we współpracy z zespołem Akademii PARP.
Link do kursu: https://akademia.parp.gov.pl/course/view.php?id=83
9, mar 2020
BOŚ i KAPE wspierają inwestycje w OŹE przez Jednostki Samorządu Terytorialnego (JST)
Bank Ochrony Środowiska S.A. (BOŚ) oraz Krajowa Agencja Poszanowania Energii S.A. (KAPE) rozpoczynają współpracę, której celem jest wspieranie instalowania odnawialnych źródeł energii na terenach szkół administrowanych przez Jednostki Samorządu Terytorialnego (JST).
Bank BOŚ zapewni specjalne kredytowanie w celu umożliwienia sfinansowania budowy instalacji fotowoltaicznych na dachach szkół i terenach przyszkolnych. Środki te będą mogły być wykorzystane przez JST do bezpośredniego sfinansowania instalacji fotowoltaicznych. Preferencyjne kredyty będzie można wykorzystać do realizacji inwestycji przy współpracy z KAPE w formule ESCO (Energy Saving Company), polegającej na spłacie zadłużenia z oszczędności w zużyciu energii po zrealizowaniu inwestycji.
KAPE przeprowadzi analizy opłacalności omawianych przedsięwzięć, uwzględniając formułę rozliczeń inwestycji w formule „ESCO”. Będzie również świadczyć usługi dotyczące monitorowania zużycia energii w szkołach i innych obiektach należących do JST.
Źródło: https://www.kape.gov.pl/blog/aktualnosci-kape-1/post/bos-i-kape-z-inicjatywa-dla-budynkow-jst-190
3, wrz 2019
Nowelizacja ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o efektywności energetycznej
W czerwcu 2019 Sejm przyjął nowelizację ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o efektywności energetycznej w zakresie przedłużenia terminu ważności świadectw efektywności energetycznej tzw. białych certyfikatów, wydanych w przetargach Prezesa URE na mocy starej ustawy, do dnia 30 czerwca 2021 r. Oznacza to, że obejmujące tą ustawą podmioty będą mogły zrealizować nimi obowiązek efektywnościowy przez dodatkowe dwa lata 2019 oraz 2020.
Przedłużenie ważności białych certyfikatów o dodatkowe dwa lata spowoduje najprawdopodobniej wzrost cen tych świadectw, być może do poziomu opłaty zastępczej. Na dwóch sesjach giełdowych po ogłoszeniu projektu nowelizacji zaobserwowano wzrost z 30 PLN/toe do ok. 600 PLN/toe, czyli ceny z końca 2018 r. Również wolumen sprzedaży był znacząco wyższy w porównaniu z kilkoma ostatnimi sesjami. Sytuacja będzie bardzo korzystna dla przedsiębiorców, którym nie udało się sprzedać certyfikatów po satysfakcjonującej dla nich cenie oraz dla tych, którzy zdecydowali się zaryzykować i do końca liczyli na przedłużenie ich ważności.
Źródło: https://www.kape.gov.pl/blog/aktualnosci-1/post/po-nowelizacji-ustawy-o-efektywnosci-energetycznej-170
27, maj 2019
Część białych certyfikatów traci ważność z końcem czerwca 2019 r.
Z danych URE wynika, że dotychczas w pięciu przetargach przyznano 1 323 007 świadectw efektywności energetycznej, z których 705 626 umorzono do końca grudnia 2018 roku. Rozgorzała dyskusja, czy ustawodawca powinien przedłużyć termin obowiązywania białych certyfikatów z 2017 roku, czyli piątego przetargu, których ważność upływa 30 czerwca 2019 r. Po tym czasie nie będą one już miały żadnej wartości. KAPE szacuje, że wygaśnięcie ważności tych konkretnych białych certyfikatów mogą spowodować koszty społeczne o wartości około 300 mln zł. Utrata ważności świadectw efektywności energetycznej dla firm będzie oznaczać tak naprawdę utratę majątku, a koszty tej utraty zostaną przerzucone na końcowych odbiorców energii, którzy zapłacą je w wyższych rachunkach za energię.
Białe certyfikaty to świadectwa efektywności energetycznej, wydawane za oszczędność energii uzyskaną w wyniku planowanego przedsięwzięcia modernizacyjnego. Innymi słowy, firma, która planuje inwestycję ukierunkowaną na obniżkę zużycia energii, może starać się o wydanie białych certyfikatów. Pełnią one funkcję elementu systemu wsparcia efektywności energetycznej, dla firm są formą dofinansowania inwestycji poprawiających efektywność energetyczną. Przedsiębiorstwa mogą wykorzystać je do zrealizowania własnych obowiązków wynikających z ustawy o efektywności energetycznej (sprzedawcy gazu ziemnego, energii elektrycznej oraz ciepła są zobligowani do pozyskania i umorzenia określonej liczby takich świadectw albo uiszczenia opłaty zastępczej) bądź odsprzedać je na Towarowej Giełdzie Energii i w ten sposób częściowo zrekompensować koszty poniesione na inwestycje podnoszące efektywność energetyczną.
Założenia systemu białych certyfikatów były takie, żeby dużą część działań i inwestycji w zakresie wzrostu efektywności energetycznej zrealizować na czysto rynkowych zasadach, czyli w taki sposób, aby były opłacalne z ekonomicznego punktu widzenia. To rynek regulował, czy inwestycja miała być realizowana, czy nie, uwzględniając, czy generuje ona określone oszczędności w kosztach energii.
W tej chwili jest duży problem z zaległymi świadectwami z piątego przetargu. Jest ich ok. 400 tys. Są one dziś warte ok. 630 mln zł. Ten koszt będzie musiał zostać pokryty z opłaty zastępczej. W momencie, kiedy byłyby umorzone i ich wartość przedłużona, mogłyby one być sprzedane dużo taniej, co wygenerowałoby dla rynku ok. 230 mln zł oszczędności.
Z powodu utraty ważność białych certyfikatów podmioty, które poniosły wydatki na przygotowanie audytów energetycznych, wniosków o wydanie białych certyfikatów oraz zapłaciły podatek VAT związany z ich przygotowaniem, nie zostaną im w żaden sposób zrekompensowane. W efekcie swoje straty przerzucą w całości na odbiorców końcowych w rachunkach za energię.
KAPE podkreśla, że koszty społeczne powiększą się jeszcze o środki nieefektywnie wydane przez URE na weryfikację kilku tysięcy audytów i wniosków oraz na wydanie świadectw, które nie znajdą nabywców. Mocno również ucierpi wiarygodność organów administracji państwowej, Ministerstwa Energii, Towarowej Giełdy Energii i spółek energetycznych, a państwo wyśle jasny sygnał, że nie liczy się z interesami firm, które są ważnym uczestnikiem obrotu świadectwami na Towarowej Giełdzie Energii.
11, lut 2019
Ważność białych certyfikatów
- Białe Certyfikaty zgłaszane w obecnym systemie Białych Certyfikatów uzyskiwane za planowane przedsięwzięcia, mają ważność bezterminową, można je sprzedawać w dowolnym momencie, a ich cena na Towarowej Giełdzie Energii jest relatywnie wysoka i stabilna (ich indeks na TGE to PMEF_F).
- Białe Certyfikaty wydane za przedsięwzięcia zrealizowane pomiędzy 01.01.2014 a 30.09.2016 (świadectwa efektywności energetycznej wydawane w tzw. systemie przejściowym). Ważność tych certyfikatów mija z końcem czerwca roku następującego po ich wydaniu. Oznacza to, że certyfikaty wydane w 2018 roku (indeks PMEF_2018) należy sprzedać lub umorzyć do 30.06.2019 roku. Nie wszystkie certyfikaty za przedsięwzięcia z „systemu przejściowego” zostały wydane w 2018 roku. Te, które będą wydane w 2019 roku (indeks PMEF_2019) należy sprzedać lub umorzyć do 30.06.2020 roku.
- Ważność Białych Certyfikatów, przydzielonych w ramach przetargów na mocy poprzednio obowiązującej Ustawy o efektywności energetycznej, wygasa 30.06.2019 roku.
Wszyscy, którzy posiadają Białe Certyfikaty wydane na mocy przetargów (indeks PMEF) lub „systemu przejściowego” (indeks PMEF_2018) powinni je sprzedać lub umorzyć przed 30.06.2019 roku. Aby dokonać sprzedaży Białych Certyfikatów, niezbędne jest podjęcie współpracy z odpowiednim domem maklerskim i założenie konta w Rejestrze Świadectw Pochodzenia na Towarowej Giełdzie Energii. Lista domów maklerskich, które zajmują się obrotem białymi certyfikatami na TGE: https://www.tge.pl/pl/55/domy-maklerskie. Posiadacze Białych Certyfikatów, którzy nie mają podpisanej umowy z domem maklerskim i nie mają założonego konta w Rejestrze Świadectw Pochodzenia, powinni zrobić to jak najszybciej, ponieważ jest to długi i złożony proces i może trwać ponad miesiąc.
Źródło: https://www.kape.gov.pl/page/newsletter
22, lut 2018
Brak przeprowadzenia audytu energetycznego grozi karą do 5% przychodu
Na kanale ENERGETYKA, RYNEK ENERGII – CIRE.pl w dniu 20 lut 2018 został opublikowany film na temat audytu energetycznego przedsiębiorstwa. Pan Sebastian Gurgacz zastępca dyrektora działu efektywności energetycznej KAPE — Krajowej Agencji Poszanowania Energii w zwięzłych słowach opisuje kogo dotyczy audyt energetyczny przedsiębiorstwa. Różnice w audytach można przeczytać na tej stronie. Mówi także o każe którą prezes URE może nałożyć na przedsiębiorstwo które podlegało obowiązkowi wykonania takiemu audytowi. Kara może wynosić do 5% przychodu przedsiębiorstwa, kara będzie nałożona w drodze decyzji prezesa URE, natomiast prezes URE od tej kary może ustąpić jeżeli przedsiębiorstwo podjęło odpowiednie działania wykonania audytu energetycznego przedsiębiorstwa zanim ta kontrola z URE została przeprowadzona.
Audyt energetyczny przedsiębiorstw wykonało około 3,5 tys. przedsiębiorstw. Ile jeszcze przedsiębiorstw nie wykonało obowiązkowego AEP nie wiadomo, szacuje się od 3 tys. do 5 tys. przedsiębiorstw w Polsce podlega takiemu obowiązkowi. Wstępnie według szacunków w tych audytowanych przedsiębiorstwach przez zastosowanie szeregu usprawnień m.in. przez zmianę na nowoczesną technologię produkcji mniej energochłonną można byłoby już zaoszczędzić około 900 tys. toe (ton oleju ekwiwalentnego).
Źródło:
