Category Archives: NFOŚiGW

  1. Home  > 
  2. Archive by category "NFOŚiGW"
11, sie 2026
Certyfikacja i modernizacja w obliczu nowych regulacji i wyzwań środowiskowych. Drogowskaz dla budynków.

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zorganizował spotkanie informacyjne poświęcone certyfikacji i modernizacji budynków. Omówiono kluczowe unijne dyrektywy, takie jak EPBD i EED, oraz ich wpływ na polskie przepisy. Eksperci przedstawili cele zrównoważonego rozwoju oraz nadchodzące zmiany w krajowych planach renowacji i charakterystyce energetycznej budynków.

Podczas wydarzenia zaprezentowano standardy zielonego budownictwa oraz praktyczne narzędzia wspierające inwestycje, w tym certyfikat Zielony Dom. Przedstawiciele PLGBC i samorządów omówili poradniki modernizacyjne dla budynków wielorodzinnych. Spotkanie przybliżyło wymagania prawne oraz współczesne wyzwania środowiskowe wpływające na projektowanie i budowę obiektów w Polsce.

4 sierpnia 2026 r. odbyło się kolejne spotkanie informacyjne organizowane w ramach projektu Doradztwa Energetycznego Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Temat spotkania:

„Zielony drogowskaz dla budynków- Certyfikacja i modernizacja w obliczu nowych regulacji i wyzwań środowiskowych”

Podczas prezentacji omówione zostały wiele zagadnień:

Rys historyczny w postaci osi czasu kluczowych inicjatyw,

os czasu kluczowych inicjatyw
oś czasu kluczowych inicjatyw

Cele zrównoważonego rozwoju

cele zrownowazonego rozwoju
cele zrównoważonego rozwoju
cele zrownowazonego rozwoju 2
cele zrównoważonego rozwoju 2

Najważniejsze cele dyrektyw EPBD, EED, RED, AAQD, PEB 2040 i KPEiK i ich powiązania miedzy dokumentami na szczeblu unijnym oraz krajowym.

Trwają prace nad Krajowym Planem Renowacji Budynków oraz zmianami w przepisach dotyczących charakterystyki energetycznej budynków, efektywności energetycznej budynków oraz warunków technicznych WT.

dyrektywy epbd,eed,red,aaqd,peb 2040,kpeik powiazania miedzy dokumentami na szczeblu unijnym oraz krajowym
dyrektywy epbd, eed, red, aaqd, peb 2040, kpeik powiązania miedzy dokumentami na szczeblu unijnym oraz krajowym

Najważniejsze cele dyrektywy EPBD

nawazniejsze cele dyrektywy epbd
najważniejsze cele dyrektywy epbd
nawazniejsze cele dyrektywy epbd 2
najważniejsze cele dyrektywy epbd 2
nawazniejsze cele dyrektywy epbd 3
najważniejsze cele dyrektywy epbd 3

Korzyści z wdrożenia dyrektywy EPBD oraz rys historyczny certyfikacji energetycznej wywodzący się z Wielkiej Brytanii BRIM

korzysci z wdrozenia dyrektywy epbd
korzyści z wdrożenia dyrektywy epbd

Na spotkaniu omówiono w jaki sposób obowiązują regulacje europejskie i krajowe, a także współczesne wyzwania środowiskowe które wpływają na projektowanie, budowę i modernizację budynków.

Przedstawiona została rola certyfikatów energetycznych, standardów zielonego budownictwa oraz poradników modernizacyjnych jako praktycznych narzędzi wspierających dostosowanie inwestycji do nowych wymagań.

W programie webinarium znajdą się m.in.:

  1. najważniejsze wymagania prawne dotyczące budynków,
  2. rys historyczny rozwoju systemów certyfikacji w Europie,
  3. rozwiązania dostępne na polskim rynku, w tym certyfikat Zielony Dom,
  4. warszawski i wrocławski Standard Zielonego Budynku,
  5. poradniki modernizacji budynków wielorodzinnych opracowane przez PLGBC i Forum Energii.
  6. Wdrażanie wentylacji mechanicznej z odzyskiem ciepłą w budynkach oświatowych.
  7. Zagospodarowanie wód opadowych
  8. Projektowana charakterystyka energetyczna budynku
  9. Karta wymagań Warszawskiego Standardu Zielonego Budynku WSZB
  10. Budynki referencyjne Warszawskiego Standardu Zielonego Budynku WSZB
  11. Standard zielonego budownictwa – Certyfikat Zielony Dom Zrównoważonego Budownictwa, Polskie Stowarzyszenie Budownictwa Ekologicznego PLGBC

Prowadząca:

Kinga Pojmicz– Doradca Energetyczny Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie

Prelegentki:

  1. Joanna Heyda -Naczelnik Wydziału Polityki Klimatycznej, Biuro Ochrony Powietrza i Polityki Klimatycznej Urzędu m.st. Warszawy
  2. Agnieszka Antoszewska -Doradca Energetyczny, Wydział Termomodernizacji Budynków, Biuro Ochrony Powietrza i Polityki Klimatycznej Urzędu m.st. Warszawy
  3. Dorota Bartosz– Dyrektor ds. Zrównoważonego Budownictwa, Polskie Stowarzyszenie Budownictwa Ekologicznego PLGBC

Powiązane wpisy

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
26, cze 2026
Nowe poradniki i broszury w programie Czyste Powietrze

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej udostępnił nowe broszury informacyjne dla beneficjentów programu Czyste Powietrze. Publikacje dotyczą eksploatacji pomp ciepła oraz kotłów na biomasę. Zawierają praktyczne wskazówki dotyczące odbioru, prawidłowego użytkowania i konserwacji urządzeń grzewczych, co pozwala unikać błędów oraz zwiększać efektywność energetyczną budynków.

Materiały pełnią funkcję edukacyjną i nie zastępują wymaganego audytu energetycznego ani indywidualnego doboru źródła ciepła. Wspierają one beneficjentów w podejmowaniu świadomych decyzji na każdym etapie korzystania z dofinansowania. Dokumenty przygotowano w formacie A4, umożliwiając ich łatwy wydruk i codzienne wykorzystanie przez użytkowników systemów grzewczych.

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej umieścił na swojej stronie dwie nowe broszury informacyjne skierowane do beneficjentów programu Czyste Powietrze.

Nowymi broszurami dostępnymi na stronie NFOŚiGW programu Czyste Powietrze, to:

  1. Twoje nowe źródło ciepła: kocioł na biomasę
  2. Twoje nowe źródło ciepła: pompa ciepła

Broszury zostały przygotowane w formacie A4 do wydruku na drukarce domowej i zawierają praktyczne wskazówki dotyczące odbioru urządzeń grzewczych takich jak kotły na pellet (biomasa) i pompy ciepła. Stanowią wiedzę do codziennego użytkowania oraz zasad prawidłowej eksploatacji aby uniknąć najczęściej popełnianych błędów. Publikacje poruszają najważniejsze zagadnienia związane z eksploatacją pomp ciepła i kotłów na biomasę. Znajdują się w nich m.in. informacje dotyczące:

  1. przygotowania urządzenia do pracy,
  2. prawidłowego użytkowania systemu grzewczego,
  3. zasad konserwacji i utrzymania sprawności urządzeń,
  4. najczęstszych problemów eksploatacyjnych.

Należy podkreślić, że broszury mają charakter jedynie edukacyjny i informacyjny związany z poprawą efektywności energetycznej budynków. Nie zastępują wymaganego w programie audytu energetycznego który wyznacza moc cieplną urządzeń grzewczych ani indywidualnego doboru źródła ciepła. Mogą stanowić cenne uzupełnienie wiedzy dla osób korzystających z dofinansowania oraz wspierać beneficjentów na każdym etapie korzystania z nowych źródeł ciepła i ułatwiać podejmowanie świadomych decyzji związanych z eksploatacją instalacji grzewczych.

Źródło: https://czystepowietrze.gov.pl/do-pobrania/ulotki-i-broszury

Powiązane wpisy

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
21, cze 2026
Dlaczego budynki nadbudowywane/przebudowywane mają trudniej? Co poprawić w programie Czyste Powietrze?

Program Czyste Powietrze ogranicza finansowanie przebudów i nadbudów, co utrudnia optymalizację bryły budynków oraz redukcję strat ciepła. Główne bariery to skomplikowana biurokracja, brak technicznej wiedzy urzędników oraz sztywne progi dotacji. Obecne przepisy często zniechęcają inwestorów do podejmowania kompleksowych prac termomodernizacyjnych ze względu na ograniczone i nieadekwatne wsparcie finansowe.

Usprawnienie programu wymaga uproszczenia procedur oraz oparcia wysokości wsparcia na rzeczywistych oszczędnościach energii wykazanych w rzetelnych audytach energetycznych. Niska efektywność wydatkowania budżetu wskazuje na potrzebę reform strukturalnych. Rezygnacja ze sztywnych procedur na rzecz ekspertyz mogłaby przyspieszyć realizację celów redukcji zużycia energii i zanieczyszczeń mogła by zwiększyć zainteresowanie potencjalnych beneficjentów tym programem.

Dlaczego budynki z pozwoleniem na nadbudowę lub przebudowę nie są dotowane w tej części nadbudowywanej/przebudowywanej w programie Czyste Powietrze?

Problem jest złożony, i wydaje mi się że Polacy sami zapracowali sobie na takie decyzje. Do Polaka przypięto etykietę kombinatora co niestety w wielu przypadkach jest prawdą, ale są też i tacy którzy rzeczywiście chcieli by poprawić swój dom jednorodzinny pod względem strat energii a przebudowa/nadbudowa w wielu przypadkach jest jednym z logicznych rozwiązań poprawiających w całości charakterystykę budynku. Ale jak oddzielić „plewy od ziarna” tych co kombinują od tych którzy rzeczywiście idą w kierunku oszczędności energii a nie użytkowym w celu rozbudowy domu na koszt państwa. Mowa tutaj nie tylko o inwestorach ale też o osobach nierzetelnie wykonujących audyty energetyczne.

Zastanawiam się nad tym problemem, szczególnie że wielokrotnie widziadłem różne bryły i kształty budynków które przez dziesięciolecia były modyfikowane z większą i mniejszą fantazją inwestorów. Z energetycznego punktu widzenia aż się prosi aby te liczne „wygibasy” budynku uprościć i bryłę budynku doprowadzić do prostszych kształtów aby zapewnić ciągłość izolacji termicznej oraz ograniczyć zużycie m² styropianu na rożnego rodzaju wnęki tarasowe, loggie i inne wystające elementy typu gzymsy, attyki i inne elementy związane z dachami. W starych budynkach często zdarza się że 30-40 % tych dodatkowych metrów kwadratowych styropianu przypada na elementy budynku które nie mają bezpośredniego wpływu na straty energii cieplnej przez te elementy ale jest wymagane aby zachować ciągłość izolacji i wykonać zgodnie ze współczesną sztuką termomodernizacji budynków.

Takie marnotrawstwo m² styropianu jest dość duże i częste. Zastanawia mnie dlaczego jeśli ktoś przebudowując lub nadbudowując swój dom jednorodzinny w celu likwidacji tych w dużym stopniu nieszczęsnych elementów (mostków) generujących duże straty na przenikaniu ciepła z powodu dużych mostków termicznych za swoje kreatywne rozwiązania poprawiające kondycję energetyczną budynku a tym samym zmniejszenie emisji zanieczyszczeń do powietrza czyli główny cel programu Czyste Powietrze (przynajmniej nazwa na to wskazuje) jest karany przez odebranie części dotacji (na tę cześć modernizowaną – przebudowywaną lub nadbudowywaną) oraz ogromne utrudnienia biurokratyczne.

Ze względu że najczęściej problem dotyczy ostatniej kondygnacji oraz loggii to można było by to rozwiązać dodatkowa opatrzona zdjęciami ekspertyzą (wyceną) z kosztorysem przedstawiającym koszty bez przebudowy/rozbudowy czyli stanu obecnego w kontrze do przebudowy/rozbudowy z wszystkimi pracami zabezpieczającymi pod względem hydroizolacyjnym i termomodernizacyjnymi w tych dwóch przypadkach. Jeżeli cenowo i technicznie wycena przewidywała niższe koszty przy przebudowie/rozbudowie jednocześnie zapewniając wymaganą ilość oszczędności energii to logika podpowiada że należało by się kierować tańszym i łatwiejszym pod względem technicznym rozwiązaniem.

To jest na razie pobożne życzenie które obawiam się że nigdy nie wejdzie w życie, gdyż NFOŚiGW i wszystkie WFOŚiGW mają problemy na dużo niższym poziomie skomplikowania i te sprawy potrafią się ciągnąć miesiącami. Jeśli musieli by analizować tak skomplikowane i za każdym razem odmienne rozwiązania konstrukcyjne to nie ma do tego ani odpowiedniej wykwalifikowanej kadry ani czasu.

Proponowane rozwiązanie to pod względem analizy ekonomiczno-energetycznej jest prawidłowe ale jednak skomplikowało by program Czyste Powietrze już i tak skomplikowany. Natomiast program powinno się uprościć. NFOŚiGW wprowadzając pseudo klasy energetyczne wskaźnika zapotrzebowania na energię użytkową do ogrzewania dla budynku/lokalu mieszkalnego:

  1. I klasa: poniżej 80 kWh/(m²*rok)
  2. II klasa: od 80 do 140 kWh/(m²*rok)
  3. III klasa: powyżej 140 kWh/(m²*rok)

Z jednej strony NFOŚiGW chciał w ten sposób ochronić się przed wyłudzaniem dużych kwot dotacji dla budynków dobrze i bardzo dobrze ocieplonych (z założenia inwestorzy których stać na to) poszedł w dobrym kierunku ale co jeśli obecny beneficjent który 10-20 lat temu był zamożny i z swoich pieniędzy dobrze na tamte czasy ocieplił swój nierzadko duży budynek, a teraz jest ubogi i należy do trzeciej grupy beneficjentów? (najniższe dochody i nażywszy stopień dofinansowania do 100% kosztów netto – maksymalnie 83 000 zł dofinansowania do prac termomodernizacyjnych) a jego budynek jest w II klasie i wtedy takie budynki dla III grupy beneficjentów nie kwalifikują się na najwyższą datacje (W podręczniku do nowej wersji programu Czyste Powietrze – nie dotyczy*) tylko z automatu kwalifikuje się z dotacją na termomodernizację z II grup beneficjentów dla II klasy budynków która wynosi 33 600 zł dofinansowania do prac termomodernizacyjnych. Wielu rezygnuje w tym momencie z programu Czyste Powietrze bo porostu nie stać ich finansowo na poprawę energetyczną o co najmniej 40 % energii użytkowej z tak niską dotacją. Gdzie ceny styropianu i prac w 2026 roku po prostu szaleją. Wiec tutaj jest kolejne miejsce do poprawy tego programu.

Problem również leży po stronie procedur programu Czyste Powietrze, które nie przewidują wielu rozwiązań technicznych (np. ocieplenie podłogi na gruncie zgodnie z normą strat ciepła do gruntu dla stref cieplnych PN-EN ISO 13370 która uwzględnia dodatkową zewnętrzną izolację pionową krawędziową potocznie nazywaną ociepleniem fundamentów) które są stosowane w audytach energetycznych. Problem prawdopodobnie nie do rozwiązania żeby instytucje państwowe ze swoimi procedurami zaufały i nie kwestionowały audytów energetycznych czy innych ekspertyz technicznych które wykonują osoby kształcone w tym kierunku.

Kolejny problem to brak odpowiednio wykształconej kadry w WFOŚiGW która w wielu przypadkach nie ma wykształcenia technicznego oraz/lub wiedzy do wykonywania/weryfikowania audytów energetycznych. Taki urzędnik sprawdza na swojej „checkliście” dopuszczalne prace termomodernizacyjne które program Czyste Powietrze akceptuje i jeżeli nie znajduje go to odrzuca taki audyt energetyczny podważając i kwestionując wiedzę i wykształcenie audytora energetycznego. Częste czepialstwo o byle pierdoły „brak okna lub drzwi które jest w piwnicy” a które nie musi być na liście DPAE i nie wnosi nic do wymaganej oszczędności energii użytkowej. Procedury się wydłużają ciągną tygodniami/miesiącami zanim urzędnik zauważy swoją niewłaściwą interpretację lub ktoś z wiedzą techniczną wyjaśni ten problem. Takie przysłowiowe „kłody pod nogi” skutecznie utrudniają lub całkowicie zniechęcając do przystępowania do programu Czyste Powietrze.

A może by tak program Czyste Powietrze uprościć? Udzielając dotację w zależności od ilość oszczędzonej energii użytkowej EU. Przecież jeżeli budynek jest dobrze docieplony to żeby osiągnąć większy stopień oszczędności to trzeba tych prac termomodernizacyjnych wykonać dużo więcej w stosunku do budynku nie ocieplonego. To wiąże się z dużo większymi kosztami. Wtedy inwestor decydował by czy stać go na prace które przyniosą 20, 30 czy 40 % oszczędności energii użytkowej EU. Tylko ta oszczędność energii musiała by wynikać z rzetelnego audytu energetycznego.

Program Czyste Powietrze przeżywa obecnie bardzo duży kryzys z widocznym odpływem chętnych beneficjentów z tego programu. Przedstawiają to też dane od 19.09.2018 r. do 12.06.2026 r. gdzie wypłaconych dofinansowań jest 21 728 092 867 zł przy całkowitym budżecie programu „Czyste Powietrze” przewidziany na lata 2018–2029 w wysokości 103 miliardy złotych. Czyli przez blisko 8 lat wydano około 20 % z przewidywanego całkowitego budżetu programu. Zostało jeszcze około 3 lat do końca tego programu wiec jeżeli nadal w takim tempie będzie realizowany program Czyste Powietrze to w 2029 roku Polska zrealizuje w 27 – 30 % plan który sobie tak ambitnie założyła.

Liczba tygodniowo złożonych wniosków do programu Czyste Powietrze od 31.03.2025 roku
Liczba tygodniowo złożonych wniosków do programu Czyste Powietrze od 31.03.2025 roku.

Źródło: https://czystepowietrze.gov.pl/efekty-programu/czyste-powietrze-w-liczbach

Powiązane wpisy

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
11, cze 2026
Poprawa efektywności energetycznej budynków mieszkalnych wielorodzinnych na terenach wiejskich

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przedstawił wyniki konsultacji programu wspierającego efektywność energetyczną budynków wielorodzinnych na terenach wiejskich, głównie po byłych PGR. Dofinansowanie obejmie termomodernizację, instalacje OZE oraz wymianę źródeł ciepła w obiektach spełniających określone kryteria wiekowe i własnościowe.

Kluczowym elementem programu jest obowiązkowy audyt energetyczny, wykazujący minimum 30-procentową redukcję zapotrzebowania na energię pierwotną. Eksperci postulują wprowadzenie rygorystycznych standardów technicznych, weryfikację jakości audytów oraz całkowite odejście od paliw kopalnych w modernizowanych budynkach.

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej opublikował podsumowanie konsultacji dotyczących „Poprawy efektywności energetycznej budynków mieszkalnych wielorodzinnych na terenach wiejskich”

Beneficjentami programu są wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej.

Jakie inwestycje mogą otrzymać wsparcie?

Dofinansowanie może zostać przeznaczone na:

  1. termomodernizację budynków wielorodzinnych,
  2. montaż instalacji odnawialnych źródeł energii (OZE),
  3. wymianę źródeł ciepła.

Możliwe jest realizowanie jednego lub kilku rodzajów inwestycji w ramach tego samego przedsięwzięcia.

Jakie budynki kwalifikują się do programu?

Wsparcie obejmuje budynki, które spełniają jednocześnie następujące warunki:

  1. kryterium własnościowe
    • są wielorodzinnymi budynkami mieszkalnymi,
    • znajdują się w nich co najmniej trzy samodzielne lokale mieszkalne,
    • posiadają co najmniej dwóch różnych właścicieli,
    • zostały wybudowane i oddane do użytkowania nie później niż 1 stycznia 1992 roku,
    • przed 1 stycznia 1992 roku stanowiły mienie Skarbu Państwa lub własność rolniczych spółdzielni produkcyjnych.
  2. kryterium terytorialne
    • budynki są położone na obszarze gmin wiejskich lub miejsko-wiejskich,
    • na terenie tych gmin funkcjonowały państwowe gospodarstwa rolne (PGR).
  3. kryterium funkcjonalne
    • przed 1 stycznia 1992 roku budynki znajdowały się w dyspozycji podmiotów prowadzących działalność rolniczą lub okołorolniczą,
    • dotyczy to również budynków po byłych rolniczych spółdzielniach produkcyjnych.

Podsumowanie konsultacji „Poprawa efektywności energetycznej budynków mieszkalnych wielorodzinnych na terenach wiejskich” – wnioski WFOŚiGW i innych instytucji odnośnie efektywności energetycznej i audytu energetycznego

Nazwa WFOŚiGW i inne instytucje zgłaszające uwagi.Propozycje odnośnie efektywności energetycznej i audytu energetycznego
WFOŚiGW KatowicePodstawą przyznania środków jest wykonany audyt energetyczny sporządzony przez niezależnego eksperta technicznego, który przeprowadzi również wizję lokalną.
WFOŚiGW w PoznaniuZakres modernizacji energetycznej każdego z ww. budynków musi wynikać z opracowanego audytu energetycznego, wykazującego minimalną redukcję zapotrzebowania na energię pierwotną EP budynku na poziomie 30% w stosunku do stanu istniejącego, a żaden z budynków w standardzie
po modernizacji: nie jest wyposażony w źródła ciepła stanowiące stałe paliwa kopalne, ani nie jest wyposażony w indywidualne źródła ciepła na paliwa kopalne.
Krajowa Agencja Poszanowania Energii S.AO definicji „audyt energetyczny ex-ante dodać dodatkowy tekst:
Z uwagi na konieczność zapewnienia wykorzystania w maksymalnym zakresie OZE (instalacje PV, pompy ciepła, itp.) oraz z uwagi na specyfikę zmieniających się w Polsce warunków klimatycznych, należy w audytach szczególnie wziąć pod uwagę dodatkowo wytyczne opisane poniżej.
Uwzględnić w zakresie audytu i przeanalizować możliwości zastosowania w budynkach układów wentylacyjnych z wysokosprawnym odzyskiem ciepła. Sprawność odzysku ciepła w układach wentylacji powinna być większa niż 70% w standardowych warunkach normowych określanych dla tego typu urządzeń zgodnie z normami.
Z uwagi na specyfikę związaną z potrzebą stosowania w budynkach nowoczesnych układów zasilania w ciepło oraz zastosowaniem OZE (np. PVi pomp ciepła) i/lub przeanalizowania możliwości bezpośredniego wykorzystania energii elektrycznej na potrzeby ogrzewania, w audytach należy przewidzieć zastosowanie wyższych standardów ochrony cieplnej dla przegród budowlanych niż przewidziane obecnie w WT2021, w tym co najmniej:
dla ścian zewnętrznych U <= 0,12 W/(m²K) – podobnie dla ścian klatek schodowych i korytarzy,
dla dachów i stropodachów oraz stropów poddaszy U <= 0,10 W/(m²K),
dla podłóg na gruncie i stropów nad piwnicami U <= 0,12 W/(m²K)
dla ścian oddzielających pomieszczenia ogrzewane od nieogrzewanych U <= 0,2 W/(m²K)
dla nowej stolarki okiennej U <= 0,9 W/(m²K) – zgodnie z obowiązującymi obecnie wymaganiami,
dla okien połaciowych U <= 1,1 W/(m²K) – zgodnie z obowiązującymi obecnie wymaganiami,
Obowiązkowo przeanalizować i uwzględnić możliwości wykorzystania odnawialnych źródeł energii i ciepła w zależności od lokalnej ich dostępności, w tym w szczególności instalacji PV, mikro-turbin wiatrowych, kolektorów słonecznych, pomp ciepła (gruntowych i powietrznych), lokalnej geotermii, etc. Audyt powinien zawierać analizę i określenie dostępności energii z tych źródeł oraz wielkość możliwej do pozyskania energii odnawialnej.
Uwzględnić możliwość i potrzebę zastosowania magazynów energii elektrycznej i/lub magazynów ciepła (również pracujących na czynnikach zmiennofazowych), współpracujących ze źródłami ciepła oraz z dostępnymi źródłami OZE,
Dokonać optymalizacji rozwiązań instalacyjnych, doboru mocy źródeł ciepła i urządzeń, wielkości/pojemności magazynów energii/ciepła; optymalizację należy wykonać na podstawie modelu godzinowego obejmującego pełny rok kalendarzowy, na bazie danych pogodowych dla systemu SCHE dla standardowego sezonu grzewczego, standardowych dla budynków profili użytkowania, profili rozbioru c.w.u., itp., przy czym podstawowe obliczenia i model energetyczny budynku w zakresie określenia parametrów opisujących straty ciepła dla poszczególnych wariantów można wykonać metodą miesięczną, w szczególności zgodnie z obowiązującą metodyką wykonywania Świadectw Charakterystyki Energetycznej Budynków (i obowiązującej metodyki audytu) przy dodatkowych wykorzystaniu norm powiązanych. W analizie należy szczegółowo uwzględniać również wpływ mostków cieplnych (termicznych) dla stanów przed i po modernizacji.
Dokonać w podstawowym zakresie oceny technicznej budynków i opisać wszelkie niezbędne do realizacji dodatkowe roboty remontowe/odtworzeniowe mające wpływ na trwałość planowanych prac i przedsięwzięć termomodernizacyjnych (i trwałość budowli) oraz spełnienie podstawowych wymagań w zakresie użytkowania pomieszczeń (i budynków). Należy również oszacować koszt realizacji tych prac przy założeniu ich przeprowadzenia równolegle z pracami termomodernizacyjnymi.
WFOŚiGW w GdańskuJednostkowy koszt kwalifikowany części przedsięwzięcia związanego z termomodernizacją budynku wynikającą z audytu energetycznego wyrażony jako iloraz kosztów kwalifikowanych do powierzchni o regulowanej temperaturze powietrza nie może przekraczać wartości 2 000 zł za 1 m2 powierzchni o regulowanej temperaturze powietrza.

Zakres prac ma wynikać z audytu energetycznego i zakładamy, że dla budynków przewidzianych do realizacji w ramach programu powinna być to pełna termomodernizacja a nie sama wymiana źródeł ciepła. Racjonalność i efektywność wydatkowania środków powinien zapewnić udział Jednostek Samorządu Terytorialnego w programie.

W przypadku, gdy powierzchnia o regulowanej temperaturze powietrza wskazana w audycie ex-post (na podstawie dokumentacji powykonawczej) różni się nie więcej niż o 5% od wartości ww. powierzchni wyliczonej w audycie ex-ante to wyliczenie dofinansowania uznaje się za prawidłowe i zgodne z wyliczeniem na podstawie audytu ex-ante.

Dookreślić precyzyjnie, o którą powierzchnie występującą w audycie chodzi:
Karta audyt pkt 2.1.4 – Powierzchnia użytkowa budynku
Karta audyt pkt 2.1.5 – Powierzchnia użytkowa służąca celom mieszkalnym i wykonywaniu zadań publicznych przez organy administracji publicznej [m²]
Pkt 4.1 Ogólne dane techniczne (zazwyczaj) – Powierzchnia netto budynku
Bywa wiele przypadków w których powyżej wymienione powierzchnie różnią się od siebie.

Do czasu podpisania umowy warunkiem udzielenia dofinansowania jest obligatoryjne przedłożenie przez beneficjenta końcowego audytu energetycznego oraz umowy z Wykonawcą.

Przedstawienie audytu energetycznego na wczesnym etapie inwestycji, w celu poprawności jego wykonania i weryfikacji zasadności kosztów i zakresu inwestycji, osiągnięcia planowanego efektu ekologicznego. Opisane działanie zmniejszy również ryzyko rezygnacji z dofinansowań czy wykryciu dopiero na etapie rozliczeń zrealizowanych zakresów, które nie będą mogły być kwalifikowane do dofinansowania.

Zapis nie wymaga doprecyzowania na tym poziomie ogólności dokumentu. Analizę docelowego zakresu wskazuje niezależny ekspert techniczny na podstawie wizji lokalnej w formie opracowanego audytu energetycznego dla każdego z budynków – z uwzględnieniem charakteru budynku, zdiagnozowanych problemów technicznych, wytycznych jego użytkowników i zastanej sytuacji na budynku w oparciu o obowiązujące przepisy prawa budowlanego. Podstawa kwalifikowalności wydatków będzie uszczegółowiona w Ramowym Katalogu Kosztów Kwalifikowanych.

Zakres modernizacji energetycznej każdego z ww. budynków musi wynikać z opracowanego audytu energetycznego, wykazującego minimalną redukcję zapotrzebowania na energię pierwotną budynku na poziomie 30% w stosunku do stanu istniejącego, a żaden z budynków w standardzie po modernizacji: nie jest wyposażony w źródła ciepła stanowiące stałe paliwa kopalne, ani nie jest wyposażony w indywidualne źródła ciepła na paliwa kopalne.

Wprowadzenie ograniczenia dotyczącego przyjmowania audytów energetycznych sporządzonych maksymalnie 3 lata wstecz przed złożeniem wniosku o dofinansowanie (jednakże kwalifikowanie kosztów sporządzania takiego audytu już zgodnie z innymi zapisami Programu).
Dookreślić czy całość prac przewidzianych w audycie energetycznym musi zostać przeprowadzona przez Wnioskodawcę.
Kryteria oszczędności energii powinny być liczone dla każdego z budynków odrębnie. Jednocześnie kryterium nie powinno dotyczyć budynków spełniających definicje budynku zabytkowego, w którym takie oszczędności mogą nie być możliwe do spełnienia.
Czy zakres związany z montażem instalacji fotowoltaicznej również musi wymagać z audytu energetycznego? Nie ma obowiązku, aby taki zakres znajdował się w audycie energetycznym.

Obowiązkowy audyt energetyczny – ex ante i audyt energetyczny – ex post
Polska Zielona SiećZakres modernizacji energetycznej każdego z ww. budynków musi wynikać z opracowanego audytu energetycznego, wykazującego minimalną redukcję zapotrzebowania na energię pierwotną budynku na poziomie 30% w stosunku do stanu istniejącego, a żaden z budynków w standardzie
po modernizacji: nie jest wyposażony w źródła ciepła stanowiące stałe paliwa kopalne, ani nie jest wyposażony w indywidualne źródła ciepła na paliwa kopalne.

Zwiększenie efektywności energetycznej. Inwestycja przyczyni się do zwiększenia j efektywności energetycznej każdego z termomodernizowanych budynków o min. 30% w zakresie energii pierwotnej w stosunku do stanu istniejącego. Powyższa wartość wynika z dokumentacji technicznej (audyt energetyczny – ex ante), z której wynikają również rekomendowane rozwiązania pod względem ekonomiczno-technicznym.

„Zakres modernizacji energetycznej każdego z ww. budynków musi wynikać z opracowanego audytu energetycznego, wykazującego:
minimalną redukcję zapotrzebowania na energię pierwotną budynku na poziomie 30% w stosunku do stanu istniejącego oraz o min. 25% w zakresie energii końcowej w stosunku do stanu istniejącego, a żaden z budynków w standardzie po modernizacji: nie jest wyposażony w źródła ciepła stanowiące stałe paliwa kopalne, ani nie jest wyposażony w indywidualne źródła ciepła na paliwa kopalne, lub:
wykazanie osiągnięcia klasy energetycznej C lub wyższej.”

Inwestycja przyczyni się do zwiększenia efektywności energetycznej każdego z termomodernizowanych budynków o min. 30% w zakresie energii pierwotnej w stosunku do stanu istniejącego oraz o min. 25% w zakresie energii końcowej w stosunku do stanu istniejącego. Powyższa wartość wynika z dokumentacji technicznej (audyt energetyczny – ex ante), z której wynikają również rekomendowane rozwiązania pod względem ekonomiczno-technicznym.
Forum EnergiiZakres modernizacji energetycznej każdego z ww. budynków musi wynikać z opracowanego audytu energetycznego, wykazującego minimalną redukcję zapotrzebowania na energię pierwotną budynku na poziomie 30% w stosunku do stanu istniejącego, a żaden z budynków w standardzie
po modernizacji: nie jest wyposażony w źródła ciepła stanowiące stałe paliwa kopalne, ani nie jest wyposażony w indywidualne źródła ciepła na paliwa kopalne.

Obowiązkowy audyt energetyczny – ex ante i audyt energetyczny – ex post. Przedłożono obowiązkowy audyt ex-ante, określający zakres inwestycji. Zgodność wnioskowanego przedsięwzięcia z treścią audytu, wynikającego
z wytycznych dotyczących przygotowania audytu energetycznego. Dokument ten stanowi załącznik
do regulaminu naboru. Wnioskodawca złożył również deklarację o przeprowadzeniu audytu energetycznego.

Monitoring rzeczywistego zużycia energii i mediów po modernizacji budynku pozwala ocenić skuteczność wykonanych działań i, w sytuacji gdy osiągnięte efekty nie pokrywają się z zakładanymi w audycie, wdrożyć działania diagnostyczne i naprawcze. Jak pokazuje raport NIK z 2018 roku (Najwyższa Izba Kontroli, Efekt termomodernizacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych będących w zasobach spółdzielni mieszkaniowych, realizowanych
z udziałem środków publicznych, 2018, https://www.nik.gov.pl/plik/id,22180,vp,24847.pdf) realne efekty termomodernizacji wspieranej ze środków publicznych bardzo znacząco rozjeżdżają się z efektami zakładanymi w audytach, dlatego tak istotne jest przeciwdziałanie temu zjawisku. Ponadto raportowanie danych o zużyciu do NFOŚiGW pomoże w przyszłości Funduszowi na prowadzenie działań analitycznych w oparciu o realnie osiągane efekty i udoskonalania programów wsparcia w przyszłości. Dane o realnych efektach termomodernizacji są też niezwykle potrzebne do zwiększania stanu wiedzy technicznej i mogłyby przysłużyć się jej poszerzaniu poprzez udostępnienie danych ośrodkom akademickim czy analitycznym. Więcej o zjawisku rozdźwięku między zakładanymi a osiąganymi efektami termomodernizacji piszemy w publikacji Forum Energii dostępnej pod adresem: https://www.forum-energii.eu/download/pobierz/teczka-dla-zarzadcy

O jakości prac tego typu inwestycji świadczy sprawność i poprawność przeprowadzonego procesu budowlanego oraz przygotowanej niezbędnej dokumentacji technicznej, wykonania prac budowlanych i nadzoru przez osoby mające właściwe uprawnienia budowlane. Audyt energetyczny jest jedynie pierwszym wstępnym przybliżeniem do określenia potencjału energetycznego inwestycji i szacunków kosztów przy założonym scenariuszu realizacyjnym. Najlepszą weryfikacją audytu jest wykonanie pełnej dokumentacji techniczno-wykonawczej, która dookreśli i doprecyzuje zakres rzeczowy, potwierdzi możliwość uzyskania efektów, i pozwoli przeprowadzenie prac wybranemu konkurencyjnie wykonawcy – zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego z zapewnieniem właściwego nadzoru nad realizacją.

Proponujemy dodać w tym miejscu wymóg pozytywnej weryfikacji prawidłowości wykonania audytu energetycznego przez niezależnego weryfikatora wskazanego przez NFOŚIGW analogicznie do procedury wymaganej przez BGK przy weryfikacji audytów w programie TERMO.

Od jakości audytu energetycznego w dużym stopniu zależy realnie osiągnięty efekt środowiskowy i ekonomiczny inwestycji. Zarazem jakość audytów energetycznych jest często niska, na co wskazywał m.in. wspomniany wyżej raport NIK z 2018 (Najwyższa Izba Kontroli, Efekt termomodernizacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych będących w zasobach spółdzielni mieszkaniowych, realizowanych
z udziałem środków publicznych, 2018, https://www.nik.gov.pl/plik/id,22180,vp,24847.pdf). Kryteria wpisu na listę osób uprawnionych do wykonywania świadectw charakterystyki energetycznej nie są na tyle wyśrubowane by gwarantować wysoką jakość przygotowywanych audytów, stąd konieczne jest wprowadzenie dodatkowych metod weryfikacyjnych, w celu zapewnienie kontroli nad sposobem wydatkowania środków publicznych oraz zwiększeniu szans na osiągnięcie pożądanych efektów modernizacji.
Podsumowujące wnioski WFOŚiGW i innych instytucji z konsultacji „Poprawa efektywności energetycznej budynków mieszkalnych wielorodzinnych na terenach wiejskich” – odnośnie efektywności energetycznej i audytu energetycznego.

Źródło: https://www.gov.pl/web/funduszmodernizacyjny/poprawa-efektywnosci-budynkow-mieszkalnych-wielorodzinnych-na-terenach-wiejskich

Powiązane wpisy

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
21, maj 2026
Czy warto kupić tani audyt energetyczny?

Wybór taniego audytu energetycznego od nierzetelnej firmy wiąże się z ryzykiem utraty dofinansowania z programu Czyste Powietrze. Od 31 marca 2025 roku fundusze ochrony środowiska zaostrzyły weryfikację dokumentacji. Niefachowe opracowania lub brak kontaktu z audytorem często uniemożliwiają terminowe wprowadzenie wymaganych poprawek, co skutkuje odrzuceniem wniosków o dotację.

W celu zabezpieczenia inwestycji warto podpisywać pisemne umowy gwarantujące korektę dokumentów oraz wnikliwie analizować negatywne opinie o wykonawcach. Autentyczność recenzji w internecie bywa wątpliwa, dlatego rzetelność audytora jest kluczowa. Nadchodzące zmiany w przepisach mają dodatkowo ograniczyć działalność nieuczciwych podmiotów i wzmocnić rolę operatorów gminnych.

Pytanie w tytule jest niewystarczająco rozwinięte. Tytuł miał być krótki i przyciągnąć uwagę 🙂

Prawidłowe pytanie powinno brzmieć: Czy warto kupić tani audyt energetyczny od firmy która nie cieszy się bardzo dobą reputacją?

Dlaczego stawiam takie pytanie? Czy warto kupić tani audyt energetyczny od firmy, która nie cieszy się bardzo dobrą reputacją?

Po nadużyciach finansowych od strony nieuczciwych wykonawców i firm, które wykonywały nierzetelne audyty energetyczne, od 31 marca 2025 r. Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej bardzo skrupulatnie będą weryfikować i sprawdzać wszystkie dokumenty, w tym również DPAE (dokument podsumowujący audyt energetyczny) i audyty energetyczne.

Od pewnego czasu rejestruje stosunkowo duży wzrost rozmów telefonicznych od zrozpaczonych inwestorów i wykonawców którzy na cito potrzebują poprawy audytu energetycznego bo audytor który wykonywał im audyt do programu Czyste Powietrze nagle przestaje odbierać telefony lub brak jest z nierzetelnym wykonawcą tego audytu energetycznego jakiegokolwiek kontaktu: telefonicznego, mailowego czy SMS . Niestety WFOŚiGW na poprawę audytu energetycznego bardzo często dają bardzo mało czasu, zazwyczaj 7 dni roboczych. Dlatego brak poprawy dokumentu podsumowującego audyt energetyczny (DPAE) i audytu energetycznego wiąże się z wizją utraty dofinansowania w całym przedsięwzięciu termomodernizacyjnym.

Kolejnymi przypadkami które słyszę w słuchawce telefonu to są audytorzy energetyczni którzy nie chcą poprawiać swój własny audyt energetyczny lub z jakiegoś powodu wycofali się z poprawy własnego audytu energetycznego. Dlaczego? Nie mam pojęcia. Przyczyn może być wiele. Może wypełnili tylko DPAE z tzw. palca myśląc że przejdzie a urzędnik nigdy nie będzie wymagał audytu energetycznego? Tego nie wiem. Wiem żeby uniknąć takich sytuacji najlepszym sposobem jest szukać firm z bardzo wysoką reputacją/opiniami i/lub pisać umowę z audytorem energetycznym zobowiązującym go poprawy audytu energetycznego i wykonania powykonawczego świadectwa charakterystyki energetycznej.

Umowa z audytorem energetycznym do pobrania:

Wzor_umowy_z_audytorem_energetycznym_2025-03-31Pobierz

Punkt 10 umowy z audytorem energetycznym:

„Jeżeli w toku czynności odbioru zostanie stwierdzone, że przedmiot umowy jest wadliwy, Zamawiający odmówi odbioru z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. Odmowa odbioru przedmiotu umowy od Wykonawcy podlega zaprotokołowaniu. W takiej sytuacji Wykonawca zobowiązany jest do poprawy i ponownego przedstawienia do odbioru przedmiotu Umowy w terminie do ….. dni roboczych, licząc od daty podpisania protokołu odmawiającego odbioru.”

Czy recenzje Google i z innych portali opinie odnośnie firmy są wiarygodne?

Stanowczo NIE!

Może to wyda się na pierwszy rzut oka bardzo kontrowersyjne ale tak jest. Jest wiele firm które można znaleźć w internecie które odpłatnie piszą pozytywne opinie włącznie z wykorzystaniem sztuczniaków które są konfabulantami.

Oto co pisze sam sztuczniak o sztuczniakach na pytanie: Czy sztuczniaki to konfabulanci? 🙂

sztuczniaki to konfabulanci
sztuczniaki to konfabulanci

Czy firma która ma wysoką średnią oceny z opinii w Google może być rzetelna i posiadać prawdziwą bardzo dobą reputację?

Jak poprzednio NIE!

Jak poprzednio jest wiele firm które można znaleźć w internecie które odpłatnie piszą pozytywne opinie. włącznie z wykorzystaniem sztuczniaków które są konfabulantami.

sztuczniaki to konfabulanci 2
sztuczniaki to konfabulanci 2

Na co trzeba zwrócić uwagę przy wyborze audytora energetycznego?

Wybór powinien być wykonany z wielką starannością żeby upewnić się dużym stopniu czy można zaufać audytorowi energetycznemu i czy wykonuje swoją pracę rzetelnie a tym samym nie stracić często dużej kwoty dotacji na dalszych etapach procedowania wniosku w programie Czyste Powietrze.

Gdy firma wykonująca audyty energetyczne ma bardzo dużo opinii w Google to już to powinno wzbudzić podejrzenie czy aby firma nie „nabija” sobie pozytywne opinie za pomocą płatnych recenzji którymi zajmuje się spora liczba firm. Takie usługi płatnych recenzji łatwo znaleźć w internecie więc wiele firm z takich usług korzysta. Nierzadko opinie piszą sztuczniaki które są permanentnymi konfabulantami.

Oczywiście przeważnie nie wszystkie opinie są płatne, wiele opinie piszą prawdziwi zleceniodawcy/klienci którzy szczerze wypowiadają się o tej firmie. Moim zdaniem najlepszym sposobem weryfikacji opinii/recenzji o firmie jest czytanie przede wszystkim opinie negatywne!

Dlaczego bo nikt nie wykupuje opinii negatywnych tylko pozytywne, więc negatywne są w większości prawdziwe nie zmyślone (poza nieuczciwymi praktykami konkurencji). Jeżeli negatywne opinie się powtarzają i są bardzo podobne u kolejnych klientów to trzeba się mocno zastanowić czy z taką firmą rozpoczynać współpracę. Takie powtarzające się opinie mogą jednak świadczyć o braku profesjonalności.

Brak profesjonalności maskują wykupując kolejną porcję pozytywnych recenzji/opinii tak aby średnia oceny opinii na pierwszy rzut oka wyglądała dobrze.

Zachęcam do czytania wszystkich negatywnych opinii. Taka wiedza pozwoli uzmysłowić i ugruntować swoją opinię na temat konkretnej firmy nie tylko wykonującej audyty energetyczne.

Zapowiadane zmiany od lipca 2026 r. w programie Czyste Powietrze

Wiele doniesień z mediów wskazuje na zmiany które mają nastąpić od lipca 2026 roku w programie Czyste Powietrze, szczególnie trzy zmiany mogą pomóc w unikaniu nieuczciwych wykonawców w tym nierzetelnych audytorów energetycznych.

Zmian jest więcej które można zobaczyć tutaj: 10-przyszlych-zmian-w-programie-czyste-powietrze-od-lipca-2026-roku

Podsumowanie

Mając na uwadze jak dużo można stracić przez zły wybór firmy wykonawczej i audytora energetycznego zachęcam do wnikliwego sprawdzenia opinii na temat każdego wykonawcy w tym również firm wykonujących audyt energetyczny. Zbyt dużo można stracić pieniędzy w postaci dotacji z programu Czyste Powietrze. Więc każdy powinien sobie sam odpowiedzieć na pytanie czy warto zapłacić trochę więcej od kwoty 1200 zł rzetelnej firmie o bardzo dobrych opiniach (bez powtarzających się opinii negatywnych) i poświęcić te dodatkowe 100 czy 200 zł więcej przy wizji utraty wielu tysięcy złotych.

Powiązane wpisy

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
16, maj 2026
10 zapowiadanych przyszłych zmian w programie „Czyste Powietrze” od lipca 2026 roku.

Program Czyste Powietrze wprowadzi w lipcu 2026 roku reformy upraszczające procedury i zwiększające dostępność dofinansowania. Kluczowe zmiany obejmują skrócenie wymaganego okresu posiadania nieruchomości, wprowadzenie bonów na audyt energetyczny oraz wydłużenie terminów rozliczeń prefinansowania. Inicjatywa ma na celu ułatwienie nowym właścicielom domów szybsze rozpoczęcie inwestycji termomodernizacyjnych.

Nowe przepisy umożliwią etapową modernizację budynków oraz wprowadzą listę rekomendowanych wykonawców i umowy trójstronne dla większego bezpieczeństwa. Zwiększy się rola gminnych operatorów w procesie wnioskowania, a weryfikacja dochodów zostanie uszczelniona. Program będzie silniej promować wysoką efektywność energetyczną, ograniczając wsparcie dla mniej wydajnych systemów grzewczych.

Szczegółowe omówienie zmian w programie „Czyste Powietrze” od lipca 2026 roku

Niestety w lipcu 2026 roku w Programie „Czyste Powietrze” maja nastąpić jedynie 4 omawiane poniżej zapowiadane zmiany. Zmiany te są wypunktowane w podsumowaniu, kolejne zmiany mają nastąpić w kolejnych miesiącach i w następnym 2027 roku.

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zapowiada zmiany które są odpowiedzią na problemy zgłaszane przez mieszkańców, gminy oraz firmy wykonawcze. Zgłaszane są przede wszystkim skomplikowane procedury, długi czas rozliczeń oraz przypadki nadużyć. Poniżej znajdziesz listę 10 zmian i rozwinięcie najważniejszych planowanych zmian.

  1. Krótszy wymagany okres posiadania domu
  2. Wprowadzenie bonu na audyt energetyczny
  3. Więcej czasu na rozliczenie prefinansowania
  4. Łagodniejsze wymagania dotyczące termomodernizacji
  5. Możliwość realizacji inwestycji etapami
  6. Większa rola gmin i operatorów programu
  7. Lista rekomendowanych wykonawców
  8. Umowy trójstronne dla większego bezpieczeństwa
  9. Ograniczenia dla nieefektywnych systemów grzewczych
  10. Podwyższenie kwot dotacji dla wybranych prac termomodernizacyjnych

Łagodniejsze zasady dotyczące własności domu

Jednym z najczęściej krytykowanych wymogów był obowiązek posiadania nieruchomości przez minimum 3 lata przed złożeniem wniosku.

Obecnie trzeba być właścicielem nieruchomości przez minimum 3 lata. Od lipca 2026 r. wymóg ma zostać złagodzony do 1 roku w wybranych przypadkach. Na tę chwilę nie wiadomo na 100% na ile ulegnie zmniejszeniu. Dzięki temu z programu będą mogły korzystać osoby, które niedawno kupiły lub odziedziczyły dom.

Co ma się zmienić w zasadach dotyczących własności domu?

  1. Rząd planuje skrócenie do 1 roku w wybranych przypadkach.
  2. Z programu mają łatwiej korzystać: osoby po zakupie domu,

Dlaczego to ważne?

Dotychczas wiele osób kupowało stary dom wymagający modernizacji, ale nie mogło otrzymać wsparcia przez pierwsze lata po zakupie. Nowe przepisy mają przyspieszyć wymianę źródeł ciepła i termomodernizację budynków.

Finansowany z góry bon na audyt energetyczny

Od od 31 marca 2025 roku audyt energetyczny jest obowiązkowy przy składaniu wniosku.

  1. Audyt energetyczny pozostanie obowiązkowy.
  2. Nowością ma być specjalny bon finansujący wykonanie audytu energetycznego.
  3. Bon będzie można uzyskać za pośrednictwem gminnych operatorów programu.

Co wyznacza audyt energetyczny?

Audyt określa:

  1. ile energii zużywa budynek,
  2. gdzie występują największe straty ciepła,
  3. jakie prace przyniosą największe oszczędności.

Problem obecnych zasad dla audytu energetycznego

Beneficjent musi najpierw sam zapłacić za audyt, a dopiero później otrzymuje zwrot kosztów.

Nowość od lipca 2026 roku dla audytu energetycznego

Ma pojawić się możliwość wykonania audytu bez angażowania własnych pieniędzy dzięki finansowaniu z góry specjalnym bonem na audyt energetyczny.

Jak to ma działać?

  1. mieszkaniec zgłasza się do operatora programu w gminie,
  2. operator zleca audyt,
  3. koszt zostaje pokryty z funduszy programu.

Planowana stawka za audyt to około 1200 zł netto + VAT.

Dłuższy termin rozliczenia prefinansowania

  1. Termin rozliczenia zaliczki ma zostać wydłużony: z 120 dni do 180 dni na realizację przedsięwzięcia po wypłacie zaliczki w ramach prefinansowania.
  2. Ma to ułatwić realizację inwestycji i ograniczyć problemy z rozliczeniami.

Prefinansowanie oznacza wypłatę części pieniędzy jeszcze przed zakończeniem inwestycji dla beneficjentów z II (70% dofinansowania kosztów kwalifikowanych netto) i III grupy (100% dofinansowania kosztów kwalifikowanych netto).

Obecnie

Beneficjent ma 120 dni na rozliczenie zaliczki, wiele inwestycji nie mieściło się w tym terminie.

Od lipca 2026

Termin ma zostać wydłużony do 180 dni.

Dlaczego to ważne?

W praktyce inwestycje często się opóźniają przez:

  1. brak ekip wykonawczych,
  2. długi czas oczekiwania na urządzenia i materiały np: pompy ciepła lub okna,
  3. problemy pogodowe,
  4. formalności administracyjne.

Dłuższy termin ma zmniejszyć liczbę korekt i zwrotów dotacji.

Mniej restrykcyjne wymagania dotyczące termomodernizacji

Obecnie w programie Czyste Powietrze od 31 marca 2025 obowiązują dwa wymogi oszczędności energii:

  1. zmniejszenie co najmniej o 40% zużycie energii użytkowej
  2. poprawa o jeden wskaźnik (pseudo klasa) energetyczny stworzone na potrzeby programu Czyste Powietrze przez NFOŚiGW
    1. < 80 kWh/(m2*rok)
    2. od 80 do 140 kWh/(m2*rok)
    3. > 140 kWh/(m2*rok)

Nowość w pracach termomodernizacyjnych od lipca 2026 roku

  1. Program ma dopuścić częściową termomodernizację zamiast obowiązkowej pełnej termomodernizacji energetycznej.
  2. Beneficjent będzie mógł otrzymać wsparcie po osiągnięciu określonego poziomu oszczędności energii.
  3. Ułatwienia mają objąć szczególnie osoby korzystające z podwyższonego poziomu dofinansowania.

W obecnej wersji programu wymagane są często bardzo szerokie modernizacje energetyczne.

Co się zmieni w termomodernizacji od lipca 2026?

Rząd planuje:

  1. dopuścić częściową termomodernizację,
  2. większą elastyczność przy wyborze zakresu prac,
  3. możliwość etapowego osiągania wymaganych parametrów energetycznych.

Przykład

Dotychczas właściciel domu musiał czasem jednocześnie:

  1. wymienić kocioł (piec) jeżeli nie posiadał zgodnego z wymaganiami programu Czyste Powietrze
  2. ocieplić ściany,
  3. ocieplić strop pod nieogrzewanym poddaszem,
  4. i/lub wymienić okna,
  5. i/lub usprawnić wentylację na wentylację mechaniczną z odzyskiem ciepła tzw. rekuperator.

Po zmianach możliwe będzie:

Wykonanie części prac teraz, a kolejnych etapów później.

Cel zmian prac w pracach termomodernizacyjnych od lipca 2026

  1. zwiększenie liczby osób korzystających z programu,
  2. ograniczenie sytuacji, w których inwestycja była zbyt droga mimo dotacji.

Możliwość realizacji inwestycji etapami

Ta zmiana jest powiązana z nowym podejściem do termomodernizacji.

  1. Planowane zmiany mają umożliwić łatwiejsze rozłożenie prac na kilka etapów.
  2. Dzięki temu właściciele domów nie będą musieli wykonywać całej modernizacji jednocześnie.

Korzyści sytemu etapowego

  1. mniejsze jednorazowe wydatki,
  2. łatwiejsze planowanie budżetu,
  3. możliwość dostosowania inwestycji do własnych możliwości finansowych.

To szczególnie ważne dla rodzin o niższych dochodach i osób starszych.

Silniejsza rola operatorów i gmin

System operatorów został wprowadzony już w 2025 roku, ale od 2026 ma zostać rozszerzony.

  1. Gminni operatorzy mają pomagać mieszkańcom:
    • w składaniu wniosków,
    • wyborze zakresu prac,
    • rozliczaniu inwestycji.
  2. Rząd zapowiada również zwiększenie finansowania dla gmin uczestniczących w programie.

Kim jest operator?

To najczęściej gmina lub instytucja pomagająca mieszkańcom:

  1. przygotować dokumenty,
  2. wybrać zakres inwestycji,
  3. rozliczyć dotację,
  4. znaleźć wykonawcę.

Dlaczego to wprowadzono?

W poprzednich latach pojawiały się:

  1. nieuczciwe firmy,
  2. źle przygotowane wnioski,
  3. zawyżanie kosztów inwestycji,
  4. problemy osób starszych z dokumentami i formalnościami.

Co się zmieni?

  1. większa zachęta dla gmin które jeszcze nie podpisały umów z NFOŚiGW przez zwiększone wsparcie finansowe,
  2. obecni operatorzy mają dostać dodatkowe środki,
  3. większy nacisk zostanie położony na wsparcie osób zagrożonych ubóstwem energetycznym.

Lista rekomendowanych wykonawców

To jedna z najważniejszych zmian dla bezpieczeństwa beneficjentów.

  1. Planowane jest stworzenie oficjalnej listy sprawdzonych firm wykonawczych.
  2. Rozszerzenie katalogu osób uprawnionych do potwierdzania trwałego odłączenia źródeł ciepła i przewodów kominowych o osoby posiadające odpowiednie uprawnienia budowlane,
  3. Celem jest ograniczenie oszustw i nieuczciwych praktyk przy realizacji inwestycji.

Dlaczego powstaje lista rekomendowanych wykonawców?

W poprzednich edycjach programu zdarzały się przypadki:

  1. zawyżania cen,
  2. źle wykonanych instalacji,
  3. pobierania zaliczek bez realizacji prac,
  4. montowania urządzeń niskiej jakości.

Jak ma działać lista rekomendowanych wykonawców?

Na liście znajdą się firmy:

  1. posiadające odpowiednie doświadczenie,
  2. spełniające określone standardy,
  3. pozytywnie zweryfikowane przez program.

Ważne

  1. korzystanie z listy nie będzie obowiązkowe,
  2. ale może zwiększyć bezpieczeństwo inwestora.

Umowy trójstronne: beneficjent – wykonawca – fundusz

Rozważane są nowe rozwiązania prawne zabezpieczające publiczne pieniądze.

  1. Rozważane jest wprowadzenie umów pomiędzy:
    • funduszem,
    • beneficjentem,
    • wykonawcą.
  2. Ma to poprawić kontrolę nad wydatkowaniem środków publicznych.

Na czym polega umowa trójstronna?

W umowie uczestniczyliby:

  1. właściciel domu,
  2. wykonawca,
  3. fundusz wypłacający dotację.

Cel umowy trójstronnej

  1. większa kontrola nad inwestycją,
  2. ograniczenie oszustw,
  3. łatwiejsze dochodzenie roszczeń.

Możliwe efekty

  1. mniej fikcyjnych inwestycji,
  2. szybsze rozwiązywanie sporów,
  3. większa przejrzystość wydatków.

Ograniczenie wsparcia dla nieefektywnych źródeł ogrzewania

Program ma jeszcze mocniej promować efektywność energetyczną.

  1. Program ma stopniowo odchodzić od finansowania klasycznych elektrycznych systemów grzewczych opartych na grzałkach.
  2. Preferowane mają być bardziej efektywne rozwiązania, np. pompy ciepła.

Jakie urządzenia mogą zostać ograniczone?

Mniejsze wsparcie lub brak dotacji dla:

  1. prostych kotłów elektrycznych,
  2. ogrzewania opartego wyłącznie na grzałkach,
  3. urządzeń o niskiej efektywności.

Jakie urządzenia będą preferowane?

  1. pompy ciepła,
  2. urządzenia z listy ZUM,
  3. rozwiązania spełniające wysokie normy efektywności.

Powód braku wsparcia dla nieefektywnych źródeł ogrzewania.

Celem programu jest:

  1. ograniczenie rachunków za energię,
  2. zmniejszenie emisji zanieczyszczeń powietrza, a tym samym poprawa jakości powietrza.

Podwyższenie kwot dotacji dla wybranych prac termomodernizacyjnych.

Wzrost poziomów dotacji to oczekiwana zmiana w związku z ciągle rosnącymi kosztami robocizny i materiałów izolacyjnych niezbędnych w pracach termomodernizacyjnych. Program nadal ma oferować wysokie wsparcie finansowe oraz zwiększyć kwot dotacji dla wybranych prac termomodernizacyjnych.

  1. W 2026 r. nadal mają obowiązywać trzy poziomy wsparcia uzależnione od dochodów.
  2. Najwyższa dotacja może sięgać nawet 135 tys. zł przy kompleksowej termomodernizacji.

Trzy poziomy dofinansowania

  1. Poziom podstawowy
    • dla osób z dochodem do 135 tys. zł rocznie,
    • do około 40% kosztów kwalifikowanych netto.
  2. Poziom podwyższony
    • dla gospodarstw o niższych dochodach, gdy próg dochodu miesięcznego na jednego członka gospodarstwa domowego wynosi: 2250 zł netto w gospodarstwie wieloosobowym oraz 3150 zł netto w gospodarstwie jednoosobowym.
    • nawet do 70% kosztów kwalifikowanych netto.
  3. Poziom najwyższy
    • dla osób zagrożonych ubóstwem energetycznym, gdy próg dochodu miesięcznego na jednego członka gospodarstwa domowego wynosi: 1300 zł netto w gospodarstwie wieloosobowym, 1800 zł netto w gospodarstwie jednoosobowym, lub gdy beneficjent ma ustalone prawo do otrzymywania zasiłku stałego, zasiłku okresowego, zasiłku rodzinnego lub specjalnego zasiłku opiekuńczego.
    • 100% kosztów kwalifikowanych netto.
  4. Maksymalna kwota
    • Przy kompleksowej modernizacji dotacja może wynieść maksymalnie: 135 tys. zł.

Sprawdzą ile osób mieszka w gospodarstwie domowym.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska przygotowuje zmiany w programie Czyste Powietrze, które mają zwiększyć skuteczność weryfikacji wniosków o dofinansowanie. Urzędnicy będą wyposażeni w dodatkowe narzędzia pozwalające dokładniej sprawdzać, ile osób faktycznie mieszka w danym gospodarstwie domowym.

Po zmianach osoby sprawdzające wnioski do programu Czyste Powietrze będą mogły dodatkowo korzystać z informacji pochodzących z:

  1. rejestru PESEL,
  2. ewidencji mieszkańców,
  3. danych dotyczących liczby osób zgłoszonych w gminie do opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi,
  4. systemów ZUS, KRUS
  5. administracji skarbowej.

Porównanie danych z różnych źródeł ma pozwolić na uzyskanie bardziej rzeczywistego stanu gospodarstwa domowego. Według autorów projektu obecnie brak odpowiednich podstaw prawnych utrudnia skuteczną kontrolę i weryfikację składanych informacji.

Podsumowanie jakie zmiany mają nastąpić w lipcu 2026 roku.

Zmiany planowane od lipca 2026 roku mają przede wszystkim:

  1. skrócić wymóg posiadania prawa własności lub współwłasności budynku z 3 lat do 1 roku w wybranych przypadkach,
  2. podwyższyć kwoty dotacji dla wybranych prac termomodernizacyjnych,
  3. rozszerzyć katalog osób uprawnionych do potwierdzania trwałego odłączenia źródeł ciepła i przewodów kominowych o osoby posiadające odpowiednie uprawnienia budowlane,
  4. wydłużyć z 120 do 180 dni termin na realizację przedsięwzięcia po wypłacie zaliczki w ramach prefinansowania.

Kolejny etap obejmie bardziej złożone zmiany. Część rozwiązań o charakterze systemowym, nad którymi nadal trwają prace analityczne i konsultacyjne, będzie wdrażana w kolejnych etapach. Dotyczy to m.in. listy wykonawców, bonu na audyt i innych zmian. Zgodnie z zapowiedziami ministerstwa niektóre zmiany planowane są jeszcze w tym roku, pozostałe będą wdrażane w 2027 r.

Największe znaczenie mogą mieć:

  1. bon na audyt energetyczny,
  2. łatwiejszy dostęp dla nowych właścicieli domów,
  3. dłuższy czas rozliczenia inwestycji,
  4. możliwość wykonywania prac etapami,
  5. lista sprawdzonych wykonawców.

Powiązane wpisy

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
28, kwi 2026
Większa zachęta dla gmin w programie Czyste Powietrze

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przygotował nowe większe wsparcie dla gmin na prowadzenie punktów konsultacyjno-informacyjnych (PKI) programu Czyste Powietrze. NFOŚiGW zaproponował porozumienia z gminami na wyższe wsparcie na nowym poziomie 42 tys. zł w porównaniu do wcześniej kwoty 35 tys. zł , Dodatkowo sfinansuje szkolenia dla pracowników wspierające rozwój kompetencji osób obsługujących wnioskodawców programu Czyste Powietrze.

Gminy mogą już zapoznawać się z nowym wzorem porozumienia i przygotowywać się do przystąpienia do kolejnego etapu współpracy w programie Czyste Powietrze. Termin zawarcia porozumień lub aneksów upływa 30 września 2026 r.

Zmiany w organizacji programu

Nowe porozumienia to także dostosowanie systemu do zmian w programie, w tym roli gminnych operatorów. W nowej edycji programu od 31 marca 2025 r. operatorzy przejęli część zadań związanych z obsługą beneficjentów. Obecnie wnioski w najwyższym poziomie dofinansowania oraz z prefinansowaniem składane są wyłącznie przez operatorów.

Zmiany oznaczają przede wszystkim stabilniejsze finansowanie lokalnych punktów wsparcia mieszkańców, większe możliwości rozwoju kompetencji pracowników gmin oraz uporządkowanie systemu obsługi programu. System ten jednak będzie działał i będzie się spinał finansowo jedynie gdy będzie większe zainteresowanie programem Czyste Powietrze, gdy będzie wpływać większa ilość wniosków przystępujących do programu Czyste Powietrze.

Co dalej z programem Czyste Powietrze?

W kolejnych etapach współpracy z samorządami w ramach Czystego Powietrza planowane jest m.in. wprowadzenie bonów na audyt energetyczny, dalsze rozszerzanie katalogu kosztów kwalifikowanych oraz rozwój systemu zachęt dla najbardziej zaangażowanych gmin.

Obecnie ponad 2 tys. w stosunku do 2479 wszystkich gmin w całej Polsce prowadzi punkty konsultacyjno-informacyjne, a ponad 1,4 tys. pełni również rolę operatora programu Czyste Powietrze.

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
13, kwi 2026
Doradcy Energetyczni w systemie ochrony powietrza – praktyki samorządów

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej rozpoczyna cykl webinariów przygotowane w ramach Projektu Doradztwa Energetycznego.

Najbliższe werbinarium rozpocznie się 14 kwietnia 2026 r. o godzinie 10:00 i będzie zorganizowane przez Doradców Energetycznych z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Lublinie. Tematem będzie: „Doradcy Energetyczni w systemie ochrony powietrza – narzędzia, finansowanie i praktyki samorządów województwa lubelskiego”. Prezentacja będzie dotyczyła Programu Ochrony Powietrza oraz rolę Doradców Energetycznych w realizowanych przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Lublinie programach poprawiających stan powietrza w ramach programu Czyste Powietrze.

Podczas webinariów można zadawać pytania na które po zakończeniu prezentacji będą udzielane odpowiedzi.

Kolejne webinarium doradców energetycznych zaplanowane jest na 12 maja 2026 o godzinie 10:00

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
20, mar 2026
Wydłużenie naboru na gminnych operatorów programu Czyste Powietrze do końca roku 2026

Do końca roku 2026 NFOŚiGW – Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wydłuża termin naboru na gminnych operatorów w programie Czyste Powietrze. Operatorzy są wymagani w systemie wsparcia beneficjentów programu z II grupy (70% dotacji do kosztów netto) oraz z III grupy (100% dotacji do kosztów netto). Operatorzy zapewniają bezpłatną pomoc na każdym etapie udziału beneficjentów w nowej odsłonie programu Czyste Powietrze uruchomionej 31 marca 2025 r.

Decyzja NFOŚiGW o wydłużenie naboru wynika z potrzeby zapewnienia mieszkańcom możliwie szerokiego dostępu do wsparcia w szczególności dla beneficjentów o niskich dochodach w zakresie najwyższego poziomu dofinansowania oraz prefinansowania inwestycji, które realizowane są przy obowiązkowym udziale operatorów.

Na dzień 13 marca 2026 r. funkcję operatora pełni 1401 gmin, czyli około 57% wszystkich gmin w Polsce. System stopniowo się rozwija, a kolejne 126 gmin zgłosiło już chęć przystąpienia do programu Czyste Powietrze. Dodatkowo operatorami są wszystkie wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej, co zamyka końcową klamrą stabilność całego systemu.

Udział w systemie operatorów to realne wsparcie mieszkańców w procesie ubiegania się o dofinansowanie oraz realizacji inwestycji termomodernizacyjnych gdyż nadal bezpośredni kontakt osobisty w najbliższej placówce gminnej z operatorem jest najbardziej pożądaną formą szukania porady i aplikowania do programu Czyste Powietrze.

Gminy które pełnią funkcję operatora otrzymują wynagrodzenie finansowe za skuteczne działania operatorskie – 1700 zł za zrealizowane przedsięwzięcie, co stanowi dodatkowe wsparcie finansowe dla samorządów zaangażowanych w obsługę programu.

Szczegółowe informacje dotyczące zasad naboru na operatorów gminnych dostępne są w wojewódzkich funduszach ochrony środowiska i gospodarki wodnej.

https://www.ceb.com.pl/program-czyste-powietrze/#Portale_beneficjentow_do_logowania_przy_skladaniu_wnioskow_w_programie_czyste_powietrze_z_poszczegolnych_4_wojewodztw

wydluzenie naboru na gminnych operatorow programu czyste powietrze do 31.12.2026
Wydłużenie naboru na gminnych operatorów programu czyste powietrze do 31.12.2026

Źródło: https://www.gov.pl/web/nfosigw/nabor-na-gminnych-operatorow-programu-czyste-powietrze-przedluzony-do-konca-roku

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
10, mar 2026
Spotkanie konsultacyjne z wykonawcami w ramach programu Czyste Powietrze

W poniedziałek 9 marca 2026 r. odbyło się spotkanie na temat planowanych zmian w programie Czyste Powietrze z przedstawicielami Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) z wykonawcami inwestycji w ramach programu Czyste Powietrze.

Proponowane zmiany mają wzmocnić skuteczność programu Czyste Powietrze i zwiększyć dostępność dla beneficjentów.

Podczas spotkania z wykonawcami przedstawiono proponowane planowane zmiany programu Czyste Powietrze przez NFOŚiGW, w tym dotyczące audytów energetycznych oraz planowanej do wdrożenia listy wykonawców.

Przedstawiciele branży wykonawczej sygnalizowali potrzeby beneficjentów i wyzwania związane z proponowanymi przez NFOŚiGW rozwiązaniami w programie Czyste Powietrze. Podczas dyskusji podjęto m.in. tematy:

Konsultacje zmian w programie Czyste Powietrze trwają do 16 marca 2026 r.

Więcej informacji na temat planowanych zmian w programie Czyste Powietrze i trwających konsultacji społecznych NFOŚiGW na stronie:

https://www.gov.pl/web/nfosigw/czyste-powietrze-spotkanie-konsultacyjne-z-wykonawcami

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
25, lut 2026
Oświadczenie NFOŚiGW w sprawie środków FEnIKS w programie Czyste Powietrze

W odpowiedzi na pojawiające się w różnych mediach informacje dotyczące problemów z certyfikacją środków z programu Funduszu Europejskiego na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021–2027 (FEnIKS) w programie Czyste Powietrze, Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej informuje:

  1. Program Czyste Powietrze funkcjonuje stabilnie finansowo i operacyjnie. Wypłaty w programie Czyste Powietrze realizowane są na bieżąco. Na kontach WFOŚiGW obecnie zabezpieczone są środki w wysokości 0,5 mld zł. Od stycznia 2024 r. do obecnej chwili wypłacone zostały blisko 12 mld zł, wobec 8,7 mld zł wypłaconych łącznie w poprzednich pięciu latach. Konsekwentnie przyspieszana jest obsługa wniosków o płatność. W ciągu pierwszych dwóch miesięcy tego roku liczba oraz kwota przeterminowanych wniosków spadła o jedną trzecią.
  2. Plan certyfikacji środków jest realizowany na bieżąco. Zanim deklaracje wydatków trafią do Komisji Europejskiej, instytucje krajowe muszą szczegółowo zweryfikować, czy wszystkie poniesione wydatki są zgodne z przepisami, kwalifikowane oraz właściwie udokumentowane. To standardowy, etap techniczny w ramach realizacji programu FEnIKS. Zarząd NFOŚiGW przyjął także harmonogram realizacji zadań administracyjnych na rzecz Komisji Europejskiej. W kolejnych tygodniach sukcesywnie będą przekazywane następne wnioski do certyfikacji.
  3. Wątpliwości w certyfikacji dotyczą marginalnej części wniosków. W grudniu Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej wstrzymało wypłatę ponad 280 mln zł, wskazując na rzekome nieprawidłowości dotyczące urządzeń grzewczych niewpisanych do bazy EPREL. Tymczasem sporne wnioski stanowią zaledwie ok. 2 %. tej puli. Producenci sukcesywnie realizują obowiązek wpisywania urządzeń do bazy EPREL.
  4. Zapewniamy płynność finansową programu. NFOŚiGW podjął działania gwarantujące ciągłość i płynność wypłat środków z FEnIKS.
  5. Wątpliwości nie dotyczą pozostałych źródeł finansowania. Kwestia certyfikacji nie dotyczy środków z Funduszu Modernizacyjnego ani z Krajowego Planu Odbudowy (KPO). Wypłaty z Funduszu Modernizacyjnego oraz z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) WFOŚiGW realizowane są na bieżąco.

Program Czyste Powietrze pozostaje jednym z największych i najważniejszych programów wsparcia modernizacji energetycznej budynków w Polsce, a jego realizacja przebiega stabilnie i zgodnie z przyjętym harmonogramem. Nowa osłona programu Czyste Powietrze minimalizuje ryzyko nieprawidłowości. Chroni polskie rodziny przed nieuczciwymi wykonawcami i niesprawdzonymi technologiami. Sugerowanie systemowego problemu jest nieuprawnione i prowadzi do niepotrzebnego niepokoju wśród beneficjentów oraz opinii publicznej.

Źródło: https://www.gov.pl/web/nfosigw/stanowisko-nfosigw-w-sprawie-certyfikacji-srodkow-feniks-w-programie-czyste-powietrze

Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
17, lut 2026
Konsultacje społeczne propozycji zmian w programie Czyste Powietrze

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW ) od 16 lutego rozpoczyna konsultacje społeczne propozycji zmian w programie Czyste Powietrze. Do konsultacji społecznych trafił pakiet proponowanych zmian w programie priorytetowym Czyste Powietrze. Po osłabieniu skuteczności programu Czyste Powietrze po 31 marca 2025 r. i spadku liczby beneficjentów proponowane zmiany mają wzmocnić skuteczność programu i zwiększyć liczbę korzystających beneficjentów.

  1. Termin konsultacji: 16.02-16.03.2026 r. Uwagi i opinie można zgłaszać do 16 marca 2026 r.
  2. Zmiany w programie będą wdrażane etapami w 2026 roku.
  3. Zaplanowano trzy spotkania konsultacyjne:
    • 24 lutego dla przedstawicieli samorządów,
    • 25 lutego dla NGO oraz
    • 9 marca dla przedstawicieli branży wykonawczej w programie Czyste Powietrze.

Dlaczego NFOŚiGW proponuje zmiany?:

Zmiany wynikają z potrzeb które wpływały do NFOŚIGW z jednostek samorządu terytorialnego z całej Polski oraz w wyniku analizy opinii zgłaszanych przez uczestników programu. Wśród propozycji pojawiły się następujące zapisy:

  1. Odstąpienie od wymogu 3‑letniej własności budynku, co pozwoli większej grupie osób ubiegać się o dofinansowanie.
  2. Dopuszczenie termomodernizacji o mniejszym zakresie (obecnie jest 40% oszczędności energii użytkowej) przy jednoczesnej wymianie źródła ciepła.
  3. Dofinansowanie audytów energetycznych przed złożeniem wniosku, bez konieczności angażowania środków własnych przez potencjalnych wnioskodawców.
  4. Od 1 stycznia 2027 r. likwidacja dopłaty do ogrzewania elektrycznego.
  5. Od 1 stycznia 2027 r. na liście ZUM mają znajdować się wyłącznie pompy ciepła i kotły na biomasę produkowane na terenie Unii Europejskiej.

Zmiany w programie będą wdrażane etapami. Część zmian może zostać wdrożona w krótkim horyzoncie czasowym. Inne wymagają dodatkowych uzgodnień, m.in. z Europejskim Bankiem Inwestycyjnym, w związku z wykorzystaniem środków z Funduszu Modernizacyjnego.

Kto może przystąpić do konsultacji społecznych?

NFOŚiGW zachęca mieszkańców, organizacje pozarządowe, samorządy oraz przedstawicieli branży zaangażowanej w program do udziału w konsultacjach i zgłaszania uwag dotyczących proponowanych zmian w programie Czyste Powietrze.

Niezmienny cel programu Czyste Powietrze:

Program Czyste Powietrze niezmiennie służy poprawie jakości powietrza poprzez wymianę nieefektywnych źródeł ciepła i poprawę efektywności energetycznej budynków jednorodzinnych. Jego celem jest wymiana nieefektywnych źródeł ciepła oraz poprawa efektywności energetycznej 2,5 mln budynków mieszkalnych w Polsce do 2032 r.

Materiały do konsultacji oraz kontakt do konsultacji można znaleźć na stronie: https://www.gov.pl/web/nfosigw/nfosigw-rozpoczyna-konsultacje-spoleczne-propozycji-zmian-w-programie-czyste-powietrze

konsultacje społeczne propozycji zmian w programie czyste powietrze NFOŚiGW
Konsultacje społeczne propozycji zmian w programie czyste powietrze NFOŚiGW
Ogólna ocena:
Oceń stronę
[Ilość głosów: 0 Średnia ocena: 0]
Call Now Button